公共樓頂私蓋雨棚，法院依法強(qiáng)制拆除

白河法院執(zhí)行干警在院領(lǐng)導(dǎo)的帶領(lǐng)下和轄區(qū)法庭的大力協(xié)助下，頂著炎炎烈日，冒著酷暑，成功拆除了一個(gè)面積約140㎡的彩鋼瓦雨棚，為白河法院“三秦颶風(fēng)·2020”專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)再添新戰(zhàn)果。

譚某與郭某本是居住于同一棟樓的鄰居，兩年前居住于樓頂?shù)墓澄磁c樓下的譚某商議，私自在樓頂搭建了140㎡的彩鋼瓦雨棚用于防水，并將樓頂通道上鎖。譚某知曉后責(zé)怪郭某未與其商議私自搭建雨棚并上鎖，妨礙了自己使用樓頂，雙方遂生嫌隙并因此事多次爭(zhēng)吵。2019年7月10日，譚某一紙?jiān)V狀將郭某起訴至法院，雙方因積怨較深，法院組織雙方多次調(diào)解未果。因樓頂系所有業(yè)主共有，郭某未經(jīng)其他業(yè)主許可，無(wú)權(quán)私自搭建雨棚，法院依法判決郭某拆除雨棚。判決后郭某不服，上訴至安康中院，中院依法維持原判。

判決生效后，郭某未按照判決書(shū)履行拆除義務(wù)，譚某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件執(zhí)行后，執(zhí)行法官多次組織雙方和解未果，郭某也拒不履行拆除義務(wù)，且揚(yáng)言準(zhǔn)備好了農(nóng)藥。為維護(hù)法律權(quán)威,保障勝訴人權(quán)益, 白河法院決定強(qiáng)制拆除，因拆除量大，且雙方當(dāng)事人對(duì)抗激烈。案件承辦法官多次現(xiàn)場(chǎng)勘察，制定了詳細(xì)的執(zhí)行預(yù)案。拆除當(dāng)日，烈日炎炎，全體執(zhí)行人員在兩位分管執(zhí)行工作的院領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)下，不畏酷暑，按照預(yù)定方案趕赴執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。案件一審法官也前往執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)對(duì)郭某進(jìn)行勸導(dǎo)，經(jīng)審執(zhí)多位法官釋法明理，被執(zhí)行人郭某及其家屬態(tài)度趨于緩和，表示愿意配合執(zhí)行。執(zhí)行穩(wěn)控小組繼續(xù)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行勸解，拆除小組抓住有利時(shí)機(jī)立即組織工人施工拆除。整個(gè)執(zhí)行過(guò)程，執(zhí)行人員頭頂烈日，每個(gè)執(zhí)行小組都堅(jiān)守自己的崗位，經(jīng)6個(gè)多小時(shí)緊張有序的工作，下午4時(shí)許，彩鋼瓦雨棚全部拆除。

案件的順利執(zhí)行，得益于審執(zhí)部門(mén)的充分配合和全院干警的團(tuán)結(jié)協(xié)作，充分展現(xiàn)了白河法院干警能夠在院黨組帶領(lǐng)下，敢打硬戰(zhàn)，能打勝仗。“三秦颶風(fēng)”行動(dòng)還在繼續(xù)，白河法院將繼續(xù)攻堅(jiān)克難。